setuyakudiet.com

Pendiri Sbobet

Category: Sbobet

Anak-anak menganggap Taruhan Agen Sbobet itu normal

Anak-anak menganggap Taruhan Agen Sbobet itu normal

Kejenuhan iklan menormalkan judi dan anak-anak datang untuk mengasosiasikan perjudian sebagai bagian integral dari olahraga agen sbo . Alih-alih berbicara tentang tim favorit mereka, anak-anak sekarang membicarakan peluang tim yang menang.

Ini pasti diterjemahkan ke dalam perjudian di bawah umur, karena anak-anak sekarang dapat secara anonim berjudi online dan menggunakan ponsel pintar. Pemeriksaan online tidak mencukupi, seperti yang diungkapkan oleh ABC1’s 4Corners tadi malam, dengan anak-anak berusia 12 tahun yang menempatkan taruhan dan menekan rekan mereka untuk bertaruh sebagai bagian dari pengalaman penggemar.

Pada tingkat populasi, menormalisasi perjudian olahraga akan berarti lebih banyak orang mengambil kebiasaan tersebut, dan lebih banyak orang akan berjudi pada tingkat yang berisiko. Ada juga bukti perilaku perjudian yang lebih berisiko saat opsi taruhan online digunakan.
Hambatan untuk melakukan reformasi

Jadi, jika regulator mengakui bahwa perjudian periklanan kepada anak tidak tepat, mengapa kita bahkan mengalami perdebatan ini?

Kita harus ingat bahwa industri perjudian menuangkan jutaan dolar ke dalam olahraga dan itu bukan altruisme. Mereka membayar jutaan dolar untuk hak iklan, memberi hak pada kaus, ke stasiun TV, ke sponsor klub. Klub, kode, perusahaan media dan pengiklan semua bisnis dan saat ini ada banyak uang yang harus dilakukan melalui perjudian.

Mengapa, kemudian, bukankah pemerintah mengatur untuk mencegah iklan yang merusak anak-anak? Setelah semua pada waktu pemilihan itu adalah ide yang baik untuk melakukan apa yang pemilih inginkan.

Industri perjudian dan periklanan yang kuat memiliki pengaruh yang signifikan terhadap pemerintah dan telah menekan pemerintah untuk menarik kaki mereka. Pemerintah Gillard, misalnya, ditekan untuk mengingkari kesepakatan dengan anggota parlemen independen Andrew Wilkie untuk memperkenalkan reformasi perjudian yang efektif.
Anak-anak melihat sekitar 50 iklan taruhan olahraga saat mereka menonton pertandingan AFL di TV. Gambar dari shutterstock.com

Faktor lain mungkin saja betapa kecanduan pemerintah kita terhadap judi pendapatan. Pendapatan dari industri perjudian menaiki pundi-pundi pemerintah kita yang kempis. Di Australia, pendapatan pemerintah dari perjudian mencapai A $ 5 miliar atau sekitar 10% dari total pendapatan pajak. Peribahasa sederhana “jangan gigit tangan yang memberi makan Anda” mungkin menjelaskan kurangnya tindakan pemerintah.

Mungkin alasan lain karena kurangnya tindakan adalah ketakutan akan reaksi balik dari industri. Ini bekerja untuk industri pertambangan namun tampaknya tidak efektif untuk industri yang namanya tidak begitu dipercaya. Penolakan industri rokok terhadap kemasan polos, misalnya, jatuh di telinga orang tuli. Dukungan kepercayaan dan publik untuk industri perjudian mungkin serupa dengan industri tembakau.
Jalan menuju reformasi nyata

Sebagai tanggapan atas tekanan, FreeTV Australia (mewakili lembaga penyiaran Australia) hari ini mengumumkan akan menyerahkan sebuah revisi kode kepada Otoritas Komunikasi dan Media Australia untuk “melarang promosi peluang hidup selama bermain dan oleh para komentator selama pertandingan”.

Di permukaan ini sepertinya merupakan langkah positif, tapi ini lebih merupakan upaya untuk membelokkan dari masalah sebenarnya. Larangan ini hanya akan membatasi promosi peluang hidup dan akan berarti industri ini dapat terus mengiklankan perjudian kepada anak-anak kita sebanyak 58 kali selama pertandingan sepak bola rata-rata.

Yang kita butuhkan adalah tindakan nyata. Komite Parlementer Gabungan Mengenai Reformasi Perjudian akan melaporkan kembali sebelum pemilihan. Beberapa independen dan Hijau telah menyarankan penghapusan pengecualian olahraga untuk melarang iklan perjudian selama jam menonton anak-anak, termasuk akhir pekan. Larangan tersebut juga harus mencakup iklan yang termasuk dalam komentar pertandingan dan ulasan pra atau pasca pertandingan.

Bukan hanya kaum Hijau dan orang-orang independen yang berbicara. Bahkan ada dukungan dari sisi konservatif politik, dengan Tony Abbott menjanjikan untuk membatasi iklan perjudian kepada anak-anak selama olahraga. Tapi apakah pemerintah Gillard akan bertindak di daerah ini?

Ini mungkin bisa memenangkan banyak suara yang sangat dibutuhkan, namun yang lebih penting, ini akan melindungi anak-anak yang rentan dari industri perjudian yang hebat. Sebagai masyarakat, kita perlu lebih sadar akan bahaya menjebak generasi baru menjadi kecanduan dan hutang.

Dalam Kasus Perjudian Olahraga Sbobet, Mahkamah Agung Harus Bertaruh pada Federalisme

Dalam Kasus Perjudian Olahraga Sbobet, Mahkamah Agung Harus Bertaruh pada Federalisme

Komik opera demokrasi Amerika sering kali menampilkan kolaborasi “pembuat minuman keras dan Baptis.” Hiburan ini dinamakan agen sbobet terpercaya demikian karena selama Pelarangan, kaum Baptis mengira bahwa Iblis Rum akan meningkatkan moral publik (oh, yah) dan para pembuat minuman keras menyukai larangan tersebut karena hal itu membuat komoditas langka untuk ada permintaan bahwa mereka dapat memasok secara menguntungkan. Pada hari Senin, Mahkamah Agung akan mendengarkan – dengan, satu harapan, campuran hiburan dan hiburan – untuk argumen tentang larangan lain.

Yang satu ini menyangkut hukum yang melarang apa yang dilakukan oleh jutaan orang Amerika – secara ilegal bertaruh antara $ 150 miliar dan $ 400 miliar setiap tahun untuk acara olahraga. Ilegalitas mencegah pengetahuan yang tepat, tetapi jika jumlahnya hanya $ 150 miliar, jumlah itu melebihi pendapatan gabungan Microsoft, Goldman Sachs, dan McDonald’s. Baptis dalam hal ini adalah mereka yang menganggap perjudian sebagai wakil pemerintah negara bagian seharusnya tidak dianjurkan. Para pembuat minuman keras adalah mereka yang menyediakan layanan perjudian ilegal di Internet dan di tempat lain.

Ke sembilan pikiran halus pengadilan tidak perlu dan tidak perlu menyusahkan diri dengan pertanyaan apakah pelarangan khusus ini masuk akal. Mereka harus, bagaimanapun, membela federalisme dengan memberi tahu pemerintah nasional untuk berhenti memberi tahu pemerintah negara bagian tentang undang-undang yang tidak dapat mereka ubah.

Dua puluh lima tahun yang lalu, perjudian dengan cepat menjadi kurang sebagai wakil bahwa pemerintah negara bagian harus mengecilkan hati dan lebih sebagai sumber pendapatan yang akan didorong oleh pemerintah. Namun pada tahun 1992, senator AS Bill Bradley (D., N.J.), mantan bintang bola basket dan basket NBA yang khawatir tentang efek merusak dari perjudian pada olahraga, menulis Undang-Undang Perlindungan Olahraga Profesional dan Amatir (PASPA). Ia mengatakan tidak ada entitas pemerintah yang dapat “mengotorisasi” taruhan pada acara-acara olahraga. Ini tidak menghalangi jutaan orang Amerika yang sejak tahun 1992 telah mempertaruhkan triliunan pada acara-acara semacam itu. Maret mendatang, jumlah yang dipertaruhkan di turnamen bola basket perguruan tinggi – sekitar $ 9 miliar – akan melebihi perkiraan pendapatan NBA untuk musim 2017-18 ($ 8 miliar).

Dalam referendum 2011, pemilih New Jersey mengesahkan legislatif mereka untuk melakukan apa yang dilakukannya pada 2014: melegalkan sebagian taruhan olahraga dengan membatalkan hukum yang melarang taruhan seperti itu di arena pacuan kuda dan kasino. NCAA dan liga olahraga profesional keberatan, mengatakan bahwa dengan “mengizinkan” perjudian seperti itu, New Jersey melanggar PASPA. Pengadilan sirkuit federal setuju, menolak argumen negara bahwa PASPA melanggar Amandemen Kesepuluh. (“Kekuatan yang tidak didelegasikan ke Amerika Serikat oleh Konstitusi, atau dilarang olehnya ke negara-negara bagian, dicadangkan untuk negara bagian masing-masing, atau kepada rakyat.”) Pengadilan mengatakan bahwa sebagian pencabutan New Jersey secara afirmatif mengizinkan taruhan olahraga dengan mengarahkannya ke tempat-tempat tertentu. Pengadilan berpendapat bahwa PASPA bukan sumber daya negara “komandan” yang tidak konstitusional karena tidak memaksa New Jersey untuk mengambil tindakan tertentu atau mencurahkan sumber daya untuk mengelola pilihan federal.

Sebuah amicus singkat mendukung New Jersey berpendapat bahwa federalisme menghalangi pemerintah nasional dari melarang suatu negara untuk mengesahkan undang-undang “bahwa tidak melanggar Konstitusi atau tidak membahas masalah apa pun yang dipaksakan oleh undang-undang federal.” Kongres tidak memilih, karena bisa, untuk melarang judi olahraga; sebaliknya, Kongres telah melumpuhkan negara, mencegah mereka dari mengubah undang-undang yang melanggar taruhan tersebut, dan secara efektif menyita sumber daya negara untuk menegakkan kebijakan yang tidak disukai negara.

Brief tersebut juga mengatakan: “Merampas badan yang memberlakukan hukum kemampuan untuk mencabut atau mengamandemen undang-undang itu mengalahkan tujuan demokrasi perwakilan.” Tidak dapat dibantah bahwa Kongres tidak dapat “langsung memaksa New Jersey memberlakukan larangan atas taruhan olahraga.” Oleh karena itu Kongres tidak dapat mencegah negara dari membatalkan larangan tersebut. Dalam kedua kasus itu, negara dipaksa untuk mengatur perilaku yang lebih suka melakukan deregulasi atau mengatur dengan caranya sendiri.

Seperti saat ini ditafsirkan, PASPA mengharuskan negara-negara untuk mengabaikan konsensus yang muncul: Pada tahun 1993, 56 persen orang Amerika tidak menyetujui melegalkan taruhan olahraga. Sekarang, 55 persen setuju. Dua puluh negara telah bergabung dengan amicus singkat yang mendukung New Jersey, dan undang-undang telah diperkenalkan di belasan negara bagian untuk melegalkan taruhan olahraga jika New Jersey menang. Liga olah raga profesional mengkalibrasi ulang pemikiran mereka, sebagian karena legalisasi dan pengaturan taruhan olahraga akan membuatnya lebih mudah untuk mendeteksi lonjakan taruhan yang mencurigakan yang mungkin menunjukkan persaingan ketat, dan sebagian karena taruhan memperluas dan mengintensifkan keterlibatan penggemar. Misalnya, petaruh menonton lebih banyak game NFL, dan menonton lebih lama, daripada non-bettors.

Selain itu, NFL menggerakkan Oakland Raiders ke kota yang dibangun oleh perjudian, Las Vegas, di mana waralaba NHL baru saja memulai musim pertamanya. Hasilnya di Mahkamah Agung sulit diprediksi. Namun demikian, legal untuk bertaruh.

Powered by WordPress & Theme by Anders Norén